Рішення № 42876524, 20.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15006/14-ц 2/335/420/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що 11.09.2004 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був розірваний на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2012 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року (справа № 335/4150/14-ц), з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи з 17.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

16.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_7. було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.11.2013 року, який видано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від цього шлюбу у останніх народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2, виданим 23.10.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, у зв'язку із чим, його сімейний та матеріальний стан змінився.

На теперішній час, позивач офіційно не працевлаштований, офіційного стабільного доходу не має, крім того має на утриманні непрацездатну матір - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що також встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року.

Крім того, зазначає, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року щодо сплати аліментів, позивач виконує. У добровільному порядку щомісячно перераховує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень. Заборгованості зі сплати аліментів не має.

У зв'язку із зміною сімейного та матеріального стану позивача після народження доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку він зобов'язаний утримувати, враховуючи те, що він є не працює, офіційного стабільного доходу не має, має на утримані непрацездатну матір ОСОБА_6, він неспроможний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 у розмірі 600 грн. щомісячно, як встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року.

Посилаючись на викладені обставини, просив суд зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з суми 600 грн. до суми 385 грн. 80 коп., передбаченого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позову про зменшення аліментів, посилаючись на те, що стягнута рішенням сума аліментів у розмірі 600 грн. і так є недостатньою для належного утримання доньки. Крім того, у липні 2014 року у її доньки було виявлено хворобу, внаслідок чого вона потребує постійного лікування та операції, що потребує від неї додаткових витрат, за збільшенням розміру аліментів вона не зверталася оскільки знає, що у позивача народилася ще одна дитина.

Вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2004 року, який було розірвано рішенням Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року, з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з 17.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач зазначав, що у зв'язку із народженням від іншого шлюбу дитини, у нього змінився сімейний та матеріальний стан і на даний час він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 600 грн., який визначено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року.

Як вбачається з наданих суду документів, 16.11.2013 року ОСОБА_1 зареєстрував свій шлюб із ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від даного шлюбу у позивача народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Вказаними обставинами підтверджено, що після ухвалення судом рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача на утримання їх доньки, у зв'язку з народженням ОСОБА_5 у позивача дійсно змінився сімейний стан.

Проте, на думку суду, лише ця обставина не може бути безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду. При вирішенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів, суд, з урахуванням вимог СК України, які регулюють обов'язки батьків утримувати дитину, повинен з'ясувати і інші обставини, які впливають на визначення розміру аліментів на дитину.

З матеріалів справи вбачається, що на момент визначення судом аліментів на малолітню дитину ОСОБА_1 офіційно не працював і як вбачається з дослідженої судом трудової книжки позивача він і на сьогоднішній день офіційно не працевлаштований.

В судовому засіданні представник позивача зазначав, про те, що ОСОБА_1 має не офіційний заробіток, інколи займається будівельними роботами. Як було встановлено у рішенні суду, яким стягнуто аліменти на користь відповідача по справі, позивач є працездатною особою і суду при розгляді даної справи не надано доказів протилежного. Відсутність офіційного заробітку позивача позбавляє суд можливості встановити його справжній матеріальний стан, і відповідно, неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі в сумі 600 грн.

Разом з тим, суд при розгляді вказаної цивільної справи враховує принципи розумності та справедливості, інтереси дитини, яка має право на утримання батьками, яке достатнє для її фізичного та духовного розвитку, принаймні, в межах розміру мінімального забезпечення, встановленого для дитини відповідного віку, а також приймає до уваги, що батьки мають спільний обов'язок належним чином утримувати дітей.

Як зазначено у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року, при визначенні розміру аліментів в сумі 600 грн., суд виходив, зокрема і з того, що прожитковий мінімум на дитину від 6-18 років становить 1 286 грн. Оскільки батьки у рівній мірі мають обов'язок утримувати своїх дітей, то суд приходить до висновку, що за відсутності доказів неспроможності позивача сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, розмір аліментів, визначений рішенням суду у сумі 600 грн. є тим мінімальним розміром аліментів, які повинні бути стягнуті із працездатного батька на утримання дитини.

Вимоги позивача про зменшення розміру аліментів до мінімального розміру аліментів, що становить 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в сумі 385 грн. 80 коп. не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки такий мінімальний розмір аліментів встановлено у разі призначення судом аліментів у частині від заробітку платника аліментів, а не у твердій грошовій сумі.

Крім того, судом встановлено, що на час постановлення рішення про стягнення аліментів позивач навчався на 6 курсі заочної форми навчання контрактної основи у Запорізькій державній інженерній академії, а на час розгляду даної цивільної справи позивач вже закінчив навчання, що, на думку суду, свідчить по-перше про те, що на теперішній час у позивача зменшилися витрати, які були пов'язані з необхідністю оплати за навчання, а по-друге, про те, що він на даний час має більшу можливість влаштуватися на роботу з метою належного забезпечення та утримання своїх дітей.

Матеріалами справи та наданими позивачем письмовими доказами не знайшли свого підтвердження і посилання позивача на те, що на час розгляду справи на його утриманні перебуває його непрацездатна мати, яка проживає окремо та навіть не в межах м. Запоріжжя, і як зазначала відповідач та не заперечувалося представником позивача, вона має 4 повнолітніх дітей.

До того ж, з наданих суду відповідачем документів вбачається, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено захворювання «Екзостоз лівого стегна», що свідчить про погіршення стану здоров'я дитини. Внаслідок зазначеного захворювання ОСОБА_4 потребує лікування, а її мати відповідно додаткових витрат на лікування дитини та спеціальне харчування.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.В. Гашук