Вирок № 42876397, 26.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 26.02.2015

справа № 320/13438/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю прокурора Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140005521 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому:

- 27.09.1990 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 81 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

- 22.02.1991 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, 1 ст. 229-6, ст.. 42 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 43 КК України приєднати покарання за вироком від 27.09.1990 р. та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 07.07.1992 року умовно-достроково, не відбутий строк: 1 рік 8 місяців 27 днів;

- 15.03.1993 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 43 КК України приєднати покарання за вироком від 22.02.1991 р. та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 29.04.1995 року по відбуттю строку покарання;

-19.05.2004 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. З ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

-15.07.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.03.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 15.07.2009 р. та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк З роки 6 місяців. Звільнений 14.06.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України при наступних обставинах.

На початку серпня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, висадив у відкритий ґрунт три насіння рослин конопель, та з метою доведення його до стадії дозрівання, здійснював його культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, підживлення добривами, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, наприкінці жовтня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1, діючи повторно, незаконно без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощеного ним при вищевказаних обставинах куща рослини коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС (марихуану), який того ж дня, незаконно, без мети збуту, переніс до горища будинку, де знаходячись у приміщенні вказаної споруди, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на підлогу для висихання. Після чого, на початку листопада 2014 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений -канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 201 від 10.12.2014 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 10,225 г, який незаконно без мети збуту продовжував зберігати за вищевказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, на початку листопада 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, для особистого вживання, за допомогою спеціально прилаштованих побутових предметів та відповідних інгредієнтів, шляхом проведення ряду хімічних та фізичних реакцій, незаконно без мети збуту виготовив згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 201 від 10.12.2014 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає - 0,1084 грам, який незаконно без мети збуту продовжував зберігати за вищевказаною адресою.

Вищевказані наркотичні засоби, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати в приміщенні будинку АДРЕСА_1, до 12 годин 45 хвилини, 08 грудня 2014 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину складає - 10,225 г, та опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає - 0,1084 грам, які ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Також, пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі в 2013 році почав знову вживати наркотичні засоби шляхом виготовлення їх власноруч, однак, з серпня-вересня 2014 не вживає канабіс (марихуану), а з листопада - опій ацетільований, пояснив, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину та дав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст.309 КК України, ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку, знову вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, знаходиться на диспансерному обліку в КУ "Мелітопольський психіатричний диспансер" ЗОР у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, та на диспансерному обліку в КУ "Мелітопольська міська лікарня №2" з діагнозом хронічний вірусний гепатит В+С.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд звертає увагу, що раніше суди при винесенні вироків 19.05.2004 та 26.03.2010 відносно ОСОБА_1 при призначенні йому покарання враховували, що він проходив курси лікування від наркозалежності, однак, як виявилось в подальшому, ані надання обвинуваченому іспитових строків, ані курси лікування не мали позитивної динаміки, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став. Суд не приймає до уваги свідчення обвинуваченого про те, що він на цей час самостійно позбавився від наркозалежності, так як згідно висновку КУ "Мелітопольський психіатричний диспансер" при обстеженні ОСОБА_1 08.12.2014 було встановлено факт вживання опіатів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний пакет, що містить паперові згортки та полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №201 від 10.12.2014року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 0,06; 0,01; 2,75; 92,55г.;

- полімерний пакет, що містить медичний шприц об'ємом 10мл., у якому знаходиться рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №201 від 10.12.2014року - є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, об'ємом після проведення експертизи - 3,5мл., які передані до камери зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області квитанція № 84-41/4002 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати на проведення експертизи №201 від 10.12.2014року по кримінальному провадженню № 12014080140005521 в розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 (дванадцять) коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л.Е.Пономаренко