Дата документу 18.02.2015
Справа № 334/11177/14-ц
Провадження № 2/334/323/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого - судді Колесник С.Г.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗОКС "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги в розмірі 9500 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що 18.04.2013р. між ним та відповідачем був укладений договір № 2750 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого він вніс гроші в касу спілки в розмірі 9500 грн. 00 коп., на строк 13 місяці, зі сплатою 20 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном - 18.05.2014р.
На виконання умов договору, 18.04.2013р. позивач вніс на депозитний рахунок через касу відповідача 9500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 297.
В порушення умов договору, після закінчення строку його дії, відповідач не повернув йому належні грошові кошти та не сплатив проценти.
05.08.2014р. позивач звернувся до ЗОКС "Довіра" із заявою про повернення належних йому грошових коштів та нарахованих відсотків, в зв`язку із закінченням строку дії договору, проте спілка вимогу не виконала.
Листом № 5371/14 від 12.08.2014р. відповідач відмовився повернути суму вкладу та нараховані проценти, вказавши, що кошти будуть повернуті з урахуванням черговості та фінансової можливості.
Кредитна спілка незаконно утримує належні йому грошові кошті, в зв`язку з чим, він позбавлений права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.
Просить стягнути з ЗОКС "Довіра" на його користь грошові кошти, внесені на депозитний рахунок в розмірі 9500 грн. 00 коп., витрати по сплату судового збору покласти на відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити.
Представник відповідача ЗОКС "Довіра" - Михайловський Д.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на підставі матеріалів даної справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України забов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ забов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, сплатити грошові кошти та ін./, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що 18.04.2013р. між ним та відповідачем був укладений договір № 2750 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого він вніс гроші в касу спілки в розмірі 9500 грн. 00 коп., на строк 13 місяці, зі сплатою 20 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном - 18.05.2014р.
На виконання умов договору, 18.04.2013р. позивач вніс на депозитний рахунок через касу відповідача 9500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 297.
В порушення умов договору, після закінчення строку його дії, відповідач не повернув йому належні грошові кошти та не сплатив проценти.
05.08.2014р. позивач звернувся до ЗОКС "Довіра" із заявою про повернення належних йому грошових коштів та нарахованих відсотків, в зв`язку із закінченням строку дії договору, проте спілка вимогу не виконала.
Листом № 5371/14 від 12.08.2014р. відповідач відмовився повернути суму вкладу та нараховані проценти, вказавши, що кошти будуть повернуті з урахуванням черговості та фінансової можливості.
Кредитна спілка незаконно утримує належні йому грошові кошті, в зв`язку з чим, він позбавлений права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідач порушує право власності позивача на вкладені на депозитний рахунок грошові кошти та перешкоджає йому належним чином, володіти користуватися та розпоряджатися ними.
За таких обставин суд вважає, що грошові кошти в розмірі 9500 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 321, 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", код ЄДРПОУ 25821181 на користь ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 суму основного боргу за договором № 2750 від 18.04.2013р. про надання фінансової послуги в розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", код ЄДРПОУ 25821181 в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 42876314, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/11177/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: