Рішення № 42876123, 16.02.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3583/14-ц

№/п 2/317/110/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Поповій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 223881,99 грн., вказавши, що відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/17-41/561-38 від 19.10.2005 року та додаткової угоди №2 від 24.04.2009 року АПБ «Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 23000,00 дол. США строком до 19.10.2020 року зі сплатою 12,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Позивач зазначає, що надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 24.04.2009 року була укладена Додаткова угода №2 до Кредитного договору, відповідно до якої Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п.п. 1.4., 4 Додаткова угода №2 від 24.04.2009 року Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 19.10.2020 року. Крім того, Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 1,25% річних.

Однак, відповідачем не виконуються умови Кредитного договору та Додаткової угоди №2, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.07.2014 року заборгованість по кредиту становить 16365,15 дол. США (191673,42 грн.), в тому числі прострочена заборгованість складає 773,29 дол. США.

Відповідачем також не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 08.07.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1153,05 дол. США (13504,86 грн.).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 08.07.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1596,93 дол. США (18703,71 грн.).

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно, про причину неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, відповідно до Кредитного договору № 014/17-41/561-38 від 19.10.2005 року та додаткової угоди №2 від 24.04.2009 року АПБ «Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 23000,00 дол. США строком до 19.10.2020 року зі сплатою 12,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 24.04.2009 року була укладена Додаткова угода №2 до Кредитного договору, відповідно до якої Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п.п. 1.4., 4 Додаткова угода №2 від 24.04.2009 року Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 19.10.2020 року. Крім того, Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 1,25% річних.

Однак, відповідачем не виконуються умови Кредитного договору та Додаткової угоди №2, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.07.2014 року заборгованість по кредиту становить 16365,15 дол. США (191673,42 грн.), в тому числі прострочена заборгованість складає 773,29 дол. США.

Відповідачем також не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 08.07.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1153,05 дол. США (13504,86 грн.).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 08.07.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1596,93 дол. США (18703,71 грн.).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 7 Кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Також судом встановлено, що позивачем при подачі позову дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та, відповідно до ст. 7 Кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151, 158, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, урож. м. Запоріжжя) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-41/561-38 від 19.10.2005 року у сумі 19115,13 дол. США, що еквівалентно станом на 08.07.2014 року 223881,99 грн. (двісті двадцять три вісімсот вісімдесят одна тисяча 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, урож. м. Запоріжжя) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у розмірі 2238,82 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко