Рішення № 42875983, 12.09.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.09.2014

Провадження № 2/331/1324/14

(331/4180/14-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивує тим, що 23.11.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2001572460. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 15298,50 грн., зі сплатою 9,99% річних, з поверненням кредиту не пізніше 23.05.2014р.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.05.2014р. має заборгованість 20831,15 (сума заборгованості за кредитом - 15298,50 грн., сума заборгованості за процентами 1629,36 грн., комісія - 3903,29 грн.)

Між ТОВ «ОТП Кредит» та ПАТ «ОТП Банк» 18.12.2013р. було укладено договір факторингу, згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит» відступило, а Публічне акціонерне товариством «ОТП Банк» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2001572460 від 23.11.2012 року.

З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача достроково заборгованість за кредитним договором у сумі 38807,66 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 29.08.2014 року та 12.09.2014 року відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи їх було повідомлено належним чином, причини відсутності суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.11.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2001572460.

Згідно з п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит в 15298,50 грн., зі сплатою 9,99% річних. Відповідно до п. 1.4.1 договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором не пізніше 23.05.2014р.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, кредит та проценти за користування кредитними коштами не сплачував.

Між ТОВ «ОТП Кредит» та ПАТ «ОТП Банк» 18.12.2013р. було укладено договір факторингу, згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит» відступило, а Публічне акціонерне товариством «ОТП Банк» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2001572460 від 23.11.2012 р .

Сума заборгованості за договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №2001572460 від 23.11.2012 р. у сумі 20831 грн. 15 коп. (двадцять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 15 коп.) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов