Вирок № 42875960, 26.02.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/76/15-к

Провадження № 1-кп/313/16/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Смірнова В.Ю., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080200000674 від 27.11.2014 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зелений Гай, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, працює охоронцем в Веселівській ДЮСШ в смт.Веселе, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2014р.приблизноо о 17.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у кухонній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2, під час спільного вживання алкогольних напоїв, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар кухонним ножем в шию, в результаті чого потерпілому ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи № 896 від 29.12.2014 р., спричинені тілесні ушкодження, у вигляді рани передньої поверхні шиї в середньої третини з пошкодженням передньої стінки трахеї, проникаюча в порожнину трахеї, що зазнала хірургічного лікування, яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та рана лівої кисті що зазнала хірургічного лікування, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний (понад 6, але не більше ніж 21 дня) розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю та показав, що 27.11.2014 р.перебував дома і приблизно о 09.00 год. поїхав до магазину де купив три літра пива «Арсенал міцне», яке розпивав дома з самогоном, після цього близько 14.00 год. поїхав до свого знайомого ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_2. З собою взяв 2 літри самогону і 1,25 літра пива «Арсенал міцне». Під час розпиття напоїв близько 17.00 год. на кухні між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, внаслідок якої завдав тілесних ушкоджень потерпілому. ОСОБА_1 відвезли до Веселівської ЦРЛ де йому надали медичну допомогу. Інших осіб під час сварки не було. На теперішній час потерпілому повністю відшкодовано витрати на лікування. В скоєному щиро розкаявся, вказавши, що на даний час примирився з потерпілим.

У зв'язку з наведеним, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують обвинувачений, потерпілий та прокурор, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння є доведеною в повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому витрат на лікування, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, те, що раніше він не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений примирився з потерпілим. Крім того, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_1, який претензій до обвинуваченого не має, та просив не призначати останньому суворе покарання. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі та про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України, з одночасним покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

У справі є судові витрати, пов'язані проведенням дактилоскопічних експертиз № 18/30-71 від 10.12.2014 р. та № 18/30-70 від 10.12.2014 р. на загальну суму 786,24 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області сорочка темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, брюки джинсові темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експретно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (рахунок № 31116115700009, одержувач -УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку-813015,код- ЄДРПОУ-38025367, назва банку- ГУДКСУ у Запорізькій області ) витрати у на загальну суму 786,24 грн. на проведення дактилоскопічних експертиз № 18/30-71 та № 18/30-70 від 10.12.2014 р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання - залишити до набрання вироку законної сили.

Копію вироку вручити прокурору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

26.02.2015