Ухвала суду № 42875810, 23.02.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3066/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"23" лютого 2015 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянської міжрайонної прокуратури до Бердянської міської ради, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 5, 5.18 рішення Бердянської міської ради № 17 від 31. 03. 2010 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та витребування земельної ділянки,

Встановив:

Бердянська міжрайонна прокуратура звернулася до суду з цим позовом, де просить визнати незаконним та скасувати п. 5, 5.18 рішення Бердянської міської ради № 17 від 31. 03. 2010 року «Про передачу в оренду та у власність земельних ділянок, продовження терміну розробки проекту відведення, та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, скасувати запис про їх державну реєстрацію та витребувати земельну ділянку, розташовану по вул. Макарова, 77-г4 в м. Бердянську у ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні у клопотанні просить закрити справу в частині визнання недійсним та скасування п. 5, 5.18 рішення Бердянської міської ради № 17 від 31. 03. 2010 року «Про передачу в оренду та у власність земельних ділянок, продовження терміну розробки проекту відведення, та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» у зв»язку з тим, що ці вимоги повинні розглядатися в порядку КАС України. При цьому посилається на рішення Конституційного суду України за 2010 рік.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти клопотання як безпідставного.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання у звязку з наступним.

У відповідності до п. 7 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, утому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю. Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними ст. ст. 16,21,393 ЦК, ст. 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних правовідносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкте владних повноважень, згідно зі ст. 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування, чи не вирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що стороною у справі, крім Бердянської міської ради, приймають участь фізичні особи, предметом спору є право на землю, що розташована у межах України, і надана на підставі рішення Бердянської міської ради, то позовні вимоги в частині визнання недійсним пункті рішення субєкту місцевого самоврядування підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, п. 7 ПВВС № 3 від 01. 03. 2013 року, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_6