Рішення № 42875789, 22.01.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2015 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О. , Куцина М.М.

при секретарі: Чейпеш С.І.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звкреувся в суд з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Позивач просив стягнути з відповідача 185835 гри. 10 коп. з них - 100000 грн. моральної жоди, 82569,50 грн. - середнього заробітку та 3265,63 грн. - відшкодування витрат. Надалі в частині тягнення середнього заробітку розширив позовні вимоги до 90259,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що наказом №66-п від 28.03.2012 року Мінагрополітики та продовольства України позивача було звільнено з посади генерального директора Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс».

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2012 року його поновлено на роботі на передній посаді, допущено негайне виконання рішення.

Однак станом на 28 травня 2013 року рішення суду не виконано, середній заробіток за час вимушеного прогулу йому не виплачено. Рахує, що з 28.03.2012 року до 28.05.2013 року пройшло 13 місяців, зросить за цей час стягнути середній заробіток.

Крім того, звільнення призвело до порушення його законних прав, моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, завдано шкоди честі, гідності, ділової репутації, погіршився стан його здоров'я.

Моральну шкоду позивач оцінював в розмірі 100000 грн.

Заочним Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 90 259,52 грн. оплати за вимушений прогул та 50 000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі Міністерства аграрної політики та продовольства України ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції як незаконного і постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Зокрема, зазначається, що судом не враховано, що рішення суду про поновлення позивача було скасоване, а крім того, не дивлячись на клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України не була залучена до участі у справі юридична особа де працював позивач і яка за власні кошти нараховувала та виплачувала йому заробітну плату.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

При розгляді даної справи суд першої інстанції не врахував, що позивач хоч і уклав контракт з відповідачем, однак знаходився у штаті Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підриємства "Закарпатагроліс".

Заробітна плата ОСОБА_2, відповідно до п. 17 укладеного між сторонами контракту, нараховувалась і виплачувалась підприємством "Закарпатагроліс" за кошти цього підприємства.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 4 Закону України "Про оплату праці" належним відповідачем щодо стягнення заробітної плати за вимушений прогул у даному випадку повинне бути підриемство "Закарпатагроліс".

Не дивлячись на письмове клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України, суд першої інстанції не залучив до участі у справі цю юридичну особу.

Крім того, вимога позивача про стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральної шкоди базувалась на рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2012 року, яким позивача було поновлено на роботі на передній посаді.

Однак, на момент розгляду даної справи в суді першої інстанції рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2012 року втратило чинність, оскільки було скасоване ВССУ 25 вересня 2013 року.

За таких обставин, суд першої інстанції не мав підстав для задоволення позову.

Зазначені обставини, відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 236, 237 КЗпП України ст. 4 Закону України "Про оплату праці", ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року скасувати.

В задоволенні позову позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення заробітної плати та моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді