Ухвала суду № 42875312 від 04.02.2015 , Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/6876/2012

Провадження № 1/265/16/14

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора - Сазонова Б.С.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду заяву начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст..ст.28 ч.3,306 ч.2,307 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, ст..28 ч.3,317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді заяви начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст..ст.28 ч.3,306 ч.2,307 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, ст..28 ч.3,317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України, судом було встановлено про необхідність витребування експертиз, які були проведені в рамках кримінальної справи:

- висновок судово-хімічної експертизи від 01.03.2012 року за № 358, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 01.03.2012 року за № 359, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 429, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 430, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 431, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 432, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 433, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 435, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 436, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 437, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 438, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 439, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 440, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 441, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 03.03.2012 року за № 442, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

- висновок судово-хімічної експертизи від 11.05.2012 року за № 3, який складено в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, за адресою м. Маріуполь вулиця Георгіївська, 63;

Згідно листа начальника відділу нагляду прокуратури Донецької області Майстренко С.О. від 30.01.2015 року № 21-28 вих.-15 вказано про на наявність в прокуратурі міста Маріуполя та в СУ «ОВС,ОГ та ЗО» ГУМВС України в Донецькій області маються електронні версії документів: всі постави, винесені слідчими по зазначеній кримінальній справі; всі клопотання, які вносилися слідчими до суду; постанови про порушення кримінальних справ; копії всіх протоколів проведення ОТЗ; копії протоколів оперативних закупок; копії протоколів допиту обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33., ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39

У судовому засіданні прокурор вказував, що висновки експертиз можливо витребувати у експертної установи, що б дані документи були належним чином засвідчені, стосовно інших документів, перелік, яких вказаний в листі начальника відділу нагляду прокуратури Донецької області Майстренко С.О. від 30.01.2015 року № 21-28 вих.-15, на цей час він не може вказати які самі документі і з якого правоохоронного органу суд може витребувати.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти витребування судом висновків експертиз в експертній установі, стовно інших документів заперечували про їх витребування, так як це лише електроні версії, які не мають мокрих підписів та печаток.

Стосовно наданого з боку прокуратури Донецької області обвинувального висновку захисники та засуджені наполягали долучити до матеріалів кримінальної справи у тому вигляді, в якому воно було передано до суду.

Суд вважає, з метою вжиття заходів із забезпечення максимально повного відновлення доказової бази у втраченої кримінальної справи, підлягають витребуванню і стосуються відновлюваних документів висновки проведених в рамках кримінальної справи експертиз та зобов'язання прокуратури Донецької області надати перелічені у листі начальника відділу нагляду прокуратури Донецької області Майстренко С.О. від 30.01.2015 року № 21-28 вих.-15 документи, які мають бути належним чином завірені. Також суд вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінальної справи наданого з боку прокуратури Донецької області обвинувального висновку, у тому вигляді, який був наданий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати належним чином завірені копії слідуючих документів:

Витребувати з прокуратури Донецької області належним чином завірені слідуючи документі по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст..ст.28 ч.3,306 ч.2,307 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, ст..28 ч.3,317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України:

всі постави, винесені слідчими по зазначеній кримінальній справі; всі клопотання, які вносилися слідчими до суду; постанови про порушення кримінальних справ; копії всіх протоколів проведення ОТЗ; копії протоколів оперативних закупок; копії протоколів допиту обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33., ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області І.Г.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 42875312 ?

Документ № 42875312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42875312 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42875312 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42875312 ?

В Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42875312, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 42875312, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42875312 відноситься до справи № 0538/6876/2012

Це рішення відноситься до справи № 0538/6876/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42875304

Наступний документ : 42875321

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 42875312, 04.02.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)