Рішення № 42875267, 12.02.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/35/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

секретарі Вікторовій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року позивач ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP30900510 від 10.08.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4180,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2014 року має заборгованість 34818,69 грн., з яких: 4180,80 грн. - заборгованість за кредитом, 11574,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16928,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1634,22 грн. - штраф ( процентна складова ) Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30900510 від 10.08.2006 року в розмірі 34818,69 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В засідання суду представник ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк", діючий за довіреністю (а.с. 25,33,39), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с 35), не з'явився надав заяву, про підтримання доводів позовної заяви та розгляд справи без його участі в судових засіданнях (а.с. 38 ). Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України

Розглядаючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов'язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач належним чином не виконав умови укладеного з позивачем договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 19.11.2014 року: по кредиту - 4180,80 грн., за відсотками за користування кредитом - 11574,69 грн. Які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивачем визначена пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором склала 16928, 98 грн. та штрафні санкції передбачені п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрчка") (Стандарт) (а.с. 8-11) в розмірі фіксованої суми 500грн. та процентної складової - 5 відсотків від суми заборгованости в розмірі 1634,22 грн.

Вказані розмірі заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування грошовими коштами та штрафних санкцій (пені і штрафу) підтверджуються наданим розрахунком.

Між тим, позовні вимоги про стягнення пені та штрафної санкції підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менш 1 грн. за кожний день прострочення платежу (а.с.10).

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплати банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою.

За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 6-100ц14.

Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня після настання дати першого платежу 29 вересня 2006 року, а до суду позивач звернувся лише - 06 січня 2014 року, то пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову за період з 07 січня 2013 року по 06 січня 2014 року.

Згідно з наданим банком розрахунком пеня за період з 07 січня 2013 року по 06 січня 2014 року складає 1656,76 грн. (а.с. 41).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість станом на 19.11.2014 року в розмірі 18 782,86, яка складається з:

- 4180,80 грн. - заборгованості за кредитом;

- 11574,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1656,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 07 січня 2013 року по 06 січня 2014 року.

- 500 грн. штраф (фіксована частина )

- 870,61 грн. - штраф (процентна складова - 5% від суми заборгованості: (4180,80+11574,69+1656,76) х5/100 = 870,61)).

Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин позовні вимони підлягають частковому задоволенню з наведених вище підстав.

Судові витрати згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ""ПриватБанк"" документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору: при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції у розмірі 348,19 грн.

Керуючись ст. ст. 626, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 14360570, на рахунок № 29092829003111, заборгованість по кредитному договору DNH4KP30900510 від 10.08.2006 року в розмірі 18782,86 грн., з яких: 4180,80 грн. - заборгованості за кредитом;11574,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1656,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 07 січня 2013 року по 06 січня 2014 року; 500 грн. штраф (фіксована частина ); 870,61 грн. - штраф (процентна складова

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 14360570, на рахунок № 64993919400001 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 348,19 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -