Ухвала суду № 42875238, 19.11.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/6876/2012

Провадження № 1/265/16/14

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора Сєдих А.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, холостого, інваліда 2 групи, не працюючого, не судимого в силу ст..89 КК України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» , -, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст..307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_2 виправдано за ст..28 ч.3, ст..306 ч.2, ст..28 ч.3, ст..317 ч.2, ст..311 ч.3 КК України у зв'язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

28.07.2014 року засуджений звернувся до суду з заявою щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 наполягали на застосування амністії, вказуючи, що на момент вступу в закону дію Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджений відбув не менш однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Прокурор проти застосування амністії не заперечував, вказуючи, що заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» підлягає задоволенню.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо: г) осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили.

Перевіркою судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Маріупольському СІ. Початок строку відбування покарання - 09.02.2012 р. , кінець строку - 24.02.2019 р. Станом на день набрання чинності нормативно-правового акту про амністію фактично відбув 2 роки 2 місяця 10 днів. Засуджений вчинив злочин до дня набрання чинності нормативно-правового акту про амністію. Таким чином, ОСОБА_2 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Статтею 2 Закону України від 08 квітня 2014 року № 1185-VІІ «Про амністію у 2014 році», який набрав законної сили 19 квітня 2014 року» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VІІ від 06.05.2014), передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менш однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», які містяться у п.2 зазначено, підстави, які слугують звільненню особи від відбування покарання, визначено у статтях 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Зокрема означені статті містять імперативну вимогу щодо звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі (будь-якого основного та додаткового покарання за винятком випадку, передбаченого ст..14 ЗУ «Про амністію у 2014 році») засуджених. Як вбачається із роз'яснень слово «засуджений» в даному ЗУ «Про амністію у 2014 році, огляду на системне тлумачення його норм, а також беручи до уваги зміст ч.2 ст.3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» має більш широке значення, а ніж визначення закріплене у ч.2 ст.43 КПК України та охоплює собою й особу обвинуваченого щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, який не набрав законної сили.

Відповідно до роз'яснень ст..2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» зазначено, що за вчинення злочинів будь-якої тяжкості за наявності двох обов'язкових умов: а) ці злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я; б) особи, які їх вчинили (до їх переліку відносяться й інші особи, а не лише ті, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст..1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» відбули одну четверту чи більше призначеного строку основного покарання (за винятком категорій осіб, визначених у ст..8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», та у ст..4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні»).

Обставини, які перешкоджають застосуванню амністії, зазначені у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та у статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», стосовно ОСОБА_2 судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 85,86 Кримінального кодексу України, ст.ст. 2,9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20 лютого 2014 року, звільнивши його із під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Мельник І.Г.