Ухвала суду № 42875190, 17.11.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/6876/2012

Провадження № 1/265/16/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Мельник І. Г., ознайомившись із заявою, яка надійшла від начальнику відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури області Сакун М. про відновлення матеріалів кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до суду надійшла заява начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури області Сакун М. про відновлення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст..ст.28 ч.3,306 ч.2,307 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, ст..28 ч.3,317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України.

У даної заяві начальник відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури області Сакун М. просить прийняти усі можливі заходи для відновлення вказаної кримінальної справи та забезпечення її розгляду у апеляційному суді Донецької області.

20.06.2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя витребував з прокуратури Донецької області наглядове провадження по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст..ст.28 ч.3,306 ч.2,307 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, ст..28 ч.3,317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України для його послідуючого долучення та вирішення питання щодо можливості відновлення матеріалів кримінальної справи.

Однак, 04.09.2014 року від начальнику відділу прокуратури області Сакун М. надійшло письмо про неможливість надання вищезазначеного наглядового провадження через захоплення приміщення прокуратури області.

Відповідно до постанови попереднього розгляду справи судді Апеляційного суду Донецької області Гришина А.Г. зазначено, що не зважаючи на розгляд кримінальної справи в порядку КПК України в редакції 1960 року, який не передбачає процедури поновлення втрачених матеріалів справи, пожежа, мала місце в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя 27.04.2014 року, внаслідок якої було знищено 12 томів кримінальної справи, суд повинен керуватися правилами розділу У11 (ст..ст.524-531) КПК України в редакції 2012 року щодо поновлення матеріалів кримінальної справи.

Згідно ст..524-526 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява. Про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно зі ст.528 КПК України (в редакції 2012 року), якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури області Сакун М. про відновлення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст..ст.28 ч.3,306 ч.2,307 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, ст..28 ч.3,317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме зазначити у заяві мету відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи, відомості, необхідні для відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи, тобто дані про експертні установи з яких необхідно витребувати документи - експертні дослідження і які саме, копію обвинувального висновку по кримінальної справі.

З метою вжиття заходів із забезпечення максимально повного відновлення доказової бази у втраченої кримінальної справі надати суду інформацію чи є у розпорядженні органу, який вів досудове розслідування, оригінали чи копії процесуальних документів по справі, будь-які матеріали про проведення слідчих та оперативно-розшукових дій, дані про осіб, які брали участь у проведенні слідчих та оперативно-розшукових дій, копії попередніх вироків, за якими були раніше засуджені підсудні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 528 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури області Сакун М. про відновлення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст..ст.28 ч.3,306 ч.2,307 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, ст..28 ч.3,317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України.

Надати заявникові - начальнику відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури області Сакун М. строк для усунення недоліків за заявою від 07 травня 2014 року про відновлення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст..ст.28 ч.3,306 ч.2,307 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, ст..28 ч.3,317 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України до 08 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області І.Г.Мельник