Рішення № 42874652, 26.02.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1781/14-ц Провадження № 2/724/731/14

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Просили, стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20412,50 гривень.

Посилається на те, що 22.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-20001-221112.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15 000 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії") та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 22.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 005-25001-221112 від 22.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 20412,50 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 9287,50 грн.;

прострочене тіло кредиту:4950,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 6175,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча надала до суду заяву відповідно до якої визнала позовні вимоги.Наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-20001-221112.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 22.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 005-25001-221112 від 22.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 20412,50 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 9287,50 грн.;

прострочене тіло кредиту: 4950,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00грн.;

заборгованість за комісіями: 6175,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_4, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 005-25001-221112 від 22.11.2012 року , яка виникла станом на 22.07.2014 року, в розмірі 20412,50 грн., яка складається з:тіла кредиту -9287,50 грн.; простроченого тіла кредиту: 4950,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.;заборгованості за комісіями: 6175,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області на користь на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 4699100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв