Рішення № 42874388, 25.02.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4805/14-ц

2/636/279/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В., Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.06.2008 р. у розмірі 13671,44 грн., а також судових витрат.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриваБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. найменування позивача змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено держану реєстрацію вказаних змін.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору від 21.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач надав свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2014 року, має заборгованість у розмірі 13671,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надавши пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подавала. В попередньому судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на те що погашала заборгованість, однак на даний час в неї відсутні кошти для її погашення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно Кредитного договору № б/н від 21.06.2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується її особистим підписом у заяві. (а.с. 11).

Однак у порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2014 року має заборгованість у розмірі 13671,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6398,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5183,54 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1200,00 грн., а також штрафів: 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), та 639,12 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах.№29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.06.2008року станом на 31 жовтня 2014 року у сумі 13671,44грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 6398,78грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5183,54грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1200,00грн., штрафи: 250,00грн. (фіксована частина), 639,12грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах.№64993919400001) судові витрати у сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя