Ухвала суду № 42873912, 25.02.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Cправа № 644/7696/13-ц

Провадження № 2-п/644/4/15

25.02.2015

Справа № 644/7696/13-ц

н\п 2-п/644/4/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 лютого 2015 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріной Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.10.2013 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2013 року позовні вимоги КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що з висновками суду не згоден, оскільки має докази, що не були досліджені в судовому засіданні і які могли б вплинути на рішення суду, крім того вказує на те, що не знав про існування вказаної цивільної справи, ніяких повісток або викликів у судове засідання не отримував ні він , ні співвідповідачі, а тому не були повідомлені про слухання справи. Вказує на те, що в межах строків позовної давності заборгованість перед позивачем відсутня.

В судове засідання сторони не з»явилися, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, представник позивача повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК Украіни суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не дивлячись на те, що відповідачі згідно з вимогами ст.74 ЦПК України були належним чином і своєчасно повідомлені про час та місце судового розгляду, але посилаються на обставини , які є суттєвими для вирішення справи по суті і не були предметом судового розгляду, то суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2013 року за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 квітня 2015 року о 09-30 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: