Ухвала суду № 42873718, 26.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/14057/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» задоволені та зобовязано ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надати безперешкодний доступ представникам Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої відповідача для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування, також стягнуті судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не приймав участь у судовому засіданні в звязку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також зазначив, що в квартирі АДРЕСА_2 він не мешкає.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, посилаючись на вищенаведене, та просив її задовольнити. Зазначив, що квартира АДРЕСА_2 йому належить на праві власності, але в цій квартирі проводиться ремонт і в ній ніхто не мешкає.

Представник ПАТ «Харківміськгаз», яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки ОСОБА_1 погодився надати доступ для огляду газового обладнання.

Вислухавши пояснення заявника та представника ПАТ «Харківміськгаз», вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повернулося за закінченням терміну зберігання.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 01 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 березня 2015 р. о 10.00 год., у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.