Ухвала суду № 42873144, 26.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2791/14-ц

2/639/99/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання справ в одне провадження

26 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Срокіної І.І.

за участі секретаря- Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про об,єднання справ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про об,єднання справ, оскільки в провадженні суду також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності на ? частину домоволодіння та ? частину земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав надав суду копію ухвали суду касаційної інстанції , ухвалу про прийняття справи іншим суддею до провадження та повістку про виклик у судове засідання.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував, просив суд об,єднати справи у одне провадження, оскільки вимоги однорідні і вимоги заявлені у зазначеній справі повинні розглядатися із первісними вимогами, розгляд яких розпочато раніше. Просив передати справу на розгляд судді у якого розглядаються первісні вимоги.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено що, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова (суддя Шиянова Л.О.) перебуває цивільна справа 639/4827/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, яка прийнята суддею до провадження після скасування рішення суду першої інстанції від 04 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2014 року Вищим спеціалізованим судом України.

28.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Враховуючи те, що в провадженні суду знаходяться дві однорідні вимоги за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, суд вважає за можливе об,єднати їх у одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 639/2791/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна з цивільною справою № 639/4827/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шимановичапро поділ майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Надати цивільній справі № 639/4827/13-ц , провадження № 2/639/473/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.