Ухвала суду № 42873072, 26.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11826/14- к

Провадж. № 1-кп/639/85/14

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

суддів - Чижиченка Д.В., Курила В.О.,

за участю секретаря - Хачатрян О.М.,

прокурора - Крамаренко О.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1214220500001725 від 5.09.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гизилагадж Азербайджанської РСР, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз 25 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

4 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500001725 від 5 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у звязку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, судова колегія приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення п. 5 ч. 1 ст. 83 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, не має в м. Харкові роботи, родини, окрім рідного брата, що може свідчити про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід підлягає продовженню.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах Харківського слідчого ізолятора на 2 місяці - до 26 квітня 2015 року.

Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_3 та направити уповноваженій особі Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Макаров

Суддя Д.В. Чижиченко

Суддя В.О. Курило