Ухвала суду № 42873047, 26.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5388/14-ц

2/638/2857/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву судді Аркатової Катерини Віталіївни про самовідвід по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі «Слобожанське РУ АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ліквідатора ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.05.2011 року чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 недійсним; припинення права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,

Установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року (суддя Аркатова К.В.) закрито провадження по зазначеній вище цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року скасована, справа направлена на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Так, згідно статті 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

У звязку з тим, що дана справа направлена до того ж суду для розгляду по суті, з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості головуючого у справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Аркатової К.В.

Керуючись ст.ст.20,21,22,23, 364-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Аркатової Катерини Віталіївни по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі «Слобожанське РУ АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ліквідатора ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.05.2011 року чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 недійсним; припинення права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 задовольнити.

Справу передати до розгляду іншому судді, який визначається в порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий