Рішення № 42873008, 29.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6622/14-ц

Провадження № 2/638/1464/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит для купівлі автомобіля в розмірі 31141,00 дол.США зі строком повернення до 29.09.2015 року з відсотковою ставкою 12,5 % річних. Згідно умов договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, Позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу, крім того за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачений штраф у розмірі 5000,00 грн. Внаслідок невиконання своїх зобов'язань утворилась заборгованість станом на 15.04.2014 року у розмірі 41 819,11 дол.США, що дорівнює 517 953,14 грн.

Крім того, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення №14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» строком на 3 місяці - з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року.

На підставі викладеного позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 517 953,14 грн., що еквівалентно 41 819,11 дол.США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання з'являвся, неодноразово просив розгляд справи відкласти, щодо позовних вимог заперечень не подавав, у заявах посилався лише на відсутність повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на пред'явлення до нього даного позову.

В подальшому в судові засідання відповідач не з'являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0455/08/12-АL7v, за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит для купівлі автомобіля в сумі 31 141,00 дол. США зі строком повернення до 29.09.2015 року за сплатою 12,5 % процентів річних.

Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №0455/08/12-АL7v від 30.09.2008 року щодо видачі кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки №853285 від 30.09.2008 року та квитанцією №852777 від 30.09.2008 року.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 371,00 дол.США на відкритий йому позичковий рахунок.

Відповідно до п.п.1.3,2.5,2.6,2.7 за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 процентів річних за фактичний строк користування кредитними коштами, при розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів. При цьому проценти сплачуються щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні дні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.

Пунктом 2.8 Договору встановлено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань Позичальника по цьому Кредитному договору у повному обсязі, вимоги Банку погашаються у наступній черговості: в першу чергу сплачуються прострочені проценти та комісії, в другу - прострочена заборгованість за кредитом, в третю - строкові проценти та комісії, в четверту - строкова заборгованість за кредитом, в п'яту - можливі неустойка, штраф та пеня, потім - інші вимоги Банку.

Також пунктом 3.3 Договору передбачено обов'язок Позичальника, окрім іншого, щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п.2.3 цього Договору. Не пізніше визначеного п.1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами., сплачувати кошти, передбачені п.2.10 цього Договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Договором передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Крім того, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 цього Договору (крім п.3.32), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 15 квітня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 41 819,11 дол.США, що еквівалентно 517 953,14 грн., яка складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 21 188,90 дол.США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 6655,00 дол.США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 9850,27 дол.США, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 435,06 дол.США, суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ - 3689,88 дол.США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

Згідно із статтею 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Посилання відповідача на відсутність повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, як позивача у даній справі, суд не приймає до уваги, виходячи з наступного.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення №14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум» строком на три місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 517,95 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (місцезнаходження: м.Київ, б-р. Верховної Ради, 7, МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573, т/р 29090937000212) заборгованість за кредитним договором №0455/08/12-АL7v від 30.09.2008 року в розмірі 517 953 (п'ятсот сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 14 копійок, що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 41819 (сорок одна тисяча вісімсот дев'ятнадцять) доларів 11 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 517 (п'ятсот сімнадцять) гривень 95 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк