Справа № 614/98/14-к
1-в/614/14/15
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Федченка В.М.
при секретарі Стрілець Л.В.
за участю прокурора Шпак М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова клопотання секретаря Борівського районного суду Харківської області Шульги Я.В. у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борова Харківської області, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді несплаченого штрафу іншим видом покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Борівського районного суду Харківської області від 14.02.2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.
24.06.2014 р. засудженому ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про обов'язок сплатити штраф в місячний термін після набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 29.04.2014 р. Відповідно до ст. 26 КВК України штраф повинен бути сплачений в місячний строк після набрання вироком суду законної сили, тобто до 30.05.2014 року До теперішнього часу інформації про сплату штрафу від засудженого не надійшло.
Оскільки штраф не був сплачений засудженим добровільно, навіть після направлення йому повідомлення про порядок добровільного виконання покарання у виді штрафу та наслідки несплати штрафу, до суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просить замінити засудженому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. громадськими роботами.
В силу ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 539 КПК України «питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням…осіб встановлених законом…»
Відповідно до ст. 26 КВК України «контроль за виконанням покарання у вигляді штрафу покладено на суд, який ухвалив вирок…».
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що покарання призначене ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в силу ч.5 ст.53 КК України необхідно замінити покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт, оскільки засуджений добровільно штраф не сплачує та ігнорує повідомлення суду.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.53 КК України, керуючись п.10 ст.537,ст.539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 покарання призначене вироком Борівського районного суду Харківської області від 14.02.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. замінити громадськими роботами строком 50 годин.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд.
Головуючий суддя Федченко В. М.
Судове рішення № 42872874, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 614/98/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: