Ухвала суду № 42872286, 23.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/972/15-ц

Номер провадження 2/404/1374/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивачів: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Радій про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зазначивши третьою особою, без самостійних вимог на стороні позивачів: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Радій, яким просять зобовязати відповідачів не чинити їм будь-яким чином перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1, на праві власності житловим приміщенням- кімнатою №137 та частиною загальної площі в секції №11 на 3-му поверсі будівлі гуртожитку, що складає 1 / 5 частину загальної площі секції №11, розташованою за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 13, шляхом: а) надання доступу до вказаного житлового приміщення; зобовязання ОСОБА_7 надати йому ключі від секції №11 будівлі 13 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді ( вимоги не майнового характеру ); вселити його, ОСОБА_1 в кімнату №137 секції №11 будівлі 13 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді ( вимоги не майнового характеру ), вселити її, ОСОБА_2 в кімнату №137 секції №11 будівлі 13 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді ( вимоги не майнового характеру ), вселити його, ОСОБА_3, 7.02.2004 року народження в кімнату №137 секції №11 будівлі 13 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді ( вимоги не майнового характеру ); судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1218 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік).

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №590- VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року, п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року розяснено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:

оскільки в позовній заяві обєдано самостійні вимоги немайнового характеру, які повязані між собою, а тому не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору окремо з кожної із таких вимог.

Керуючись ч.1 ст.121, п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, без самостійних вимог на стороні позивачів: Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Радій про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 05 березня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Запропонувати позивачам в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі- по 243,60 грн. ( з врахуванням вже сплаченого в розмірі-243,70 грн. ) окремо з кожної із вимог або ж загальною сумою- 730,80 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_8