Рішення № 42871766, 26.02.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/18/15-ц Номер провадження № 2/340/57/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 лютого 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 8295,95 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.09.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6197,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25" число кожного місяця.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується відповідним підписом відповідача. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, проте відповідач своєчасно за вказаним договором свої зобов'язання не виконав, через що станом на 04.09.2014 року за ним утворилась заборгованість на вказану у позові суму. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом прядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Так як сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені, тому справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов'язків.

Ст. 625 ЦК України визначає, що зміст договору стоновлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст. 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2012 року ОСОБА_2 згідно Генеральної угоди отримав строковий кредит в сумі 6197,05 грн. на строк 12 місяців з 03.09.2012 року по 30.09.2013 року з встановленою кредитною лінією на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит сплативши проценти в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором. У заяві відповідач висловив згоду з тим, що заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, погашення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25" число кожного місяця(а.с.9-57).

Відповідач за вказаним кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.09.2014 р. має заборгованість - 8295,95 грн., яка складається із наступного:

- 5796,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1089,08 грн. - заборгованість по процентах;

- 1409,98 грн. - штрафи відповідно до Генеральної угоди.

Як вбачається із Генеральної угоди, Умов та правил надання банківських послуг, які складають кредитно-заставний договір, при укладенні договору ОСОБА_2 зобов'язався погашувати заборгованість за кредитом, по відсотках за його користування, а також інших витрат, передбачених договором.

Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом.

Згідно п.2.2 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобов'язаннях, передбачених Генеральною угодою, Умовах та правилах більш, ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких ще не настав, починаючи з 32 дня порушення, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1409,98 грн. (а.с.9).

Отже і законом і договором передбачено стягнення штрафів. Сторонами передбачено саме таку відповідальність у договорі.

Викладене підтверджується копією заяви позичальника, Генеральної заяви, Умовами та правилами надання банківських послуг, копією паспорта, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами (а.с.6-60). А тому, суд вважає що на користь позивача слід стягнути із ОСОБА_2 заборгованість згідно Генеральної угоди від 03.09.2012 року в сумі 8295,95 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 611, 629, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 197, 209, 213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.08.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, адреса м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд. 50, 49094) заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.09.2012 року в сумі 8295 (вісім тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.08.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, адреса м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд. 50, 49094) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання рішення суду.

Головуючий: Данилюк М. П.