Рішення № 42871155, 24.02.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/115/15-ц

2/0187/96/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/115/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

04.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.05.2011 року між ТОВ "Фінансова компанія" Центр фінансових рішень" (первісний кредитор) та Відповідачем укладений кредитний договір № 45686732. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія"Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань.

Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, Позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1, яка становить 10 048,53 грн., яка складається: заборгованість за основною сумою боргу - 4324,80 грн.; заборгованість за сплатою за управління кредитом - 166,62 грн. заборгованість за пенею - 5 557,11 грн.

Позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутністю їхнього представника, зазначивши це в позовній заяві, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки, яка отримана адресатом 14.02.2015 року.

З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 45686732 від 10.05.2011 року, який був укладений між ТОВ "Фінансова компанія" Центр фінансових рішень" та Відповідачем, останньому було надано кредит в сумі 5 641,45,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних строком на 30 місяців та платою за надання кредиту 200,00 грн. шляхом перерахування на рахунок (картковий) позичальника та на оплату страхових чи додаткових послуг (в разі укладення договору страхування та договорів на додаткові послуги, з оплатою за управління кредитом 4,50% від суми кредиту, що становить 253,87 грн. Своїм підписом в заяві позичальника відповідач власним підписом засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію п.7 Кредитного договору. Графік повернення кредиту визначено у додатку до кредитного договору від 10.05.2011 року.

Первісний кредитор свої обов'язки за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 5 641,45 гривень, що підтверджується довідкою №159186-SG від 27.03.2014 року згідно якої Відповідач оформив кредит у ТОВ "Фінансова компанія" Центр фінансових рішень" ( кредитний договір № 45686732 від 10.05.2011 року) на загальну суму 5 641,45 грн.; заявою Відповідачем від 10.05.2011 року про перерахування з позичкового рахунку суми 5000,00 грн. та платіжним дорученням №І5763794 від 10.05.2011 року згідно до якого ТОВ "Фінансова компанія" Центр фінансових рішень" перерахувала на користь Відповідача кошти у розмірі 5000,00 грн.

Згідно до договору відступлення прав вимоги 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року ТОВ "Фінансова компанія" Центр фінансових рішень" відступив Позивачу право грошової вимоги щодо погашення заборгованості з Боржників, які виникли на підставі договорів та підтверджується Документацією.

Згідно виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 р. Первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників-Позичальників Первісному кредитору на умовах, передбачених Договором відступлення прав вимоги 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року згідно наступного реєстру боржників, де зазначено у якості боржника Відповідача ,кредитний договір № 45686732 від 10.05.2011 року, сума заборгованості 11 548,53 грн., з яких 4 324,80 грн. - заборгованість за основною сумою, 0,12 грн. заборгованість за відсотками, 1 666,50 грн. заборгованість по комісії по управлінню кредитом, 5 557,11 грн. - заборгованість за пенею, з кількість днів прострочення 1113.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Виходячи з положень статей 1077 та 1078 ЦК України за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строку, платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За приписами ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до п.11 Кредитного договору сторони узгодили можливість зміни кредитодавця без додаткової згоди від позичальника.

Судом встановлено, що згідно поштового повідомлення 04.04.2014 року ТОВ "Фінансова компанія" Центр фінансових рішень" направлено на адресу Відповідача цінний лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 45686732 від 10.05.2011 року із зазначенням заборгованості за даною угодою.

Всупереч умовам Кредитного договору Відповідач частково виконав свої зобов'язання, а саме після відступлення права грошової вимоги Відповідач здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 1 500 грн., зробивши відповідні платежі по 500 грн. 07.04.2014 року, 17.06.2014 року та 18.08.2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення Відповідачем умов договору та наявності кредитної заборгованості перед Позивачем та право останнього на стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" понесені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 45686732 від 10.05.2011 року у розмірі 10 048 (десять тисяч сорок вісім) грн. 53 коп., яка складається: заборгованість по кредиту - 4 324,80 грн.; заборгованість за платою за управління кредитом - 166,62 грн., заборгованість за пенею - 5 557,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Соловйов