Ухвала суду № 42870873, 25.02.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/1360/15-ц

У Х В А Л А 205/1360/15

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 24 лютого 2015 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, внаслідок її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

- в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Таким чином, позивачам необхідно вказати ціну позову;

- позивачами не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001;

- в порушення п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засоби звязку, якщо такі відомі;

- позивачам необхідно виключити п.п. 2, 4 з прохальної частини позовних вимог, оскільки вказані вимоги регулюються різними нормами закону;

- що стосується п. 3 позовних вимог щодо накладення арешту, то вказані вимоги подаються окремою заявою на підставі ст. ст. 151-152 ЦПК України та оплачуються судовим збором, відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 121,80 грн. на вищезазначеним розрахунковий рахунок;

- позивачам необхідно надати правовстановлюючі документи на спірне майно;

- в прохальній частині позову п. 1 не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця ОСОБА_4;

- позивачам необхідно привести у відповідність прізвище ОСОБА_3, оскільки в прохальній частині позову вона зазначена як «Пермякова».

Таким чином, позивачам необхідно усунути вказані недоліки та надати виправлену позовну заяву по кількості сторін.

За таких недоліків у відповідності до ст.121 ЦПК України, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали, але не пізніше 20 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Залімська