Рішення № 42870468, 25.02.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5667/14-ц

Провадження № 2/211/197/15

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін: представника позивача ПАТ КБ «Надра» ,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулися до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що 28 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/547-АП. Відповідно до умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8099,01 доларів США з виплатою процентної ставки 14,40% на рік строком до 20 квітня 2014 року. Укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/547-АП є змішаним договором, тому його положеннями передбачена порука ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, сума заборгованості станом на 06.05.2014 рік становить 3423,33 доларів США та 4306,58 грн., а саме:

заборгованість за сумою кредиту - 3375,06 доларів США; заборгованість за відсотками - 48,27 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 99,07 грн., що в еквіваленті становить 8,69 доларів США; штраф - 4207,51 грн., що в еквіваленті становить 369,08 доларів США.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання Зобов'язання, вказаного у Договорі, як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3423,33 долари США та 4306,58 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 433,32 грн.

В судове засідання представник позивача - Ридош М.М. не з'явився, у справі мається заява у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися , повістки повертаються за сплином строку зберігання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Авто пакет» № 8/2007/840-К/547-АП (а.с. 4-10 - договір).

Відповідно до п. 1.1. укладеного договору відповідач ОСОБА_1 як позичальник отримав кредит в розмірі 8099,01 доларів США на придбання автотранспортного засобу з виплатою процентної ставки 14,40% на рік строком до 20 квітня 2014 року

Укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/547-АП є змішаним договором, тому його положеннями передбачена порука ОСОБА_2, відповідно до п. 3.2. якого поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, сума заборгованості станом на 06.05.2014 рік становить 3423,33 доларів США та 4306,58 грн., а саме:

заборгованість за сумою кредиту - 3375,06 доларів США; заборгованість за відсотками - 48,27 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 99,07 грн., що в еквіваленті становить 8,69 доларів США; штраф - 4207,51 грн., що в еквіваленті становить 369,08 доларів США (л.с. 24-26 - розрахунок).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу, пені, відсотків за договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Підлягають також стягненню з відповідачів пропорційно на користь ПАТ КБ «Надра» сплачений ними судовий збір у розмірі 433,32 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Красний Луч, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість, що виникла станом на 06.05.2014 р., за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/547-АП від 28.04.2007 р., у розмірі: 3375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) доларів 06 центів США - заборгованість за сумою кредиту; 48 (сорок вісім) доларів 27 центів США - заборгованість за відсотками; 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп., що в еквіваленті становить 8 (вісім) доларів 69 центів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 4207 (чотири тисячі двісті сім) грн. 51 коп., що в еквіваленті становить 369 (триста шістдесят дев'ять) доларів 08 центів США - штраф; а всього - 3423 (три тисячі чотириста двадцять три) долари 33 центів США та 4306 (чотири тисячі триста шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» з кожного окремо витрати по оплаті судового збору у розмірі 216 ( двісті шістнадцять ) грв. 66 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко