Справа № 761/3260/15-а
Провадження № 2-а/761/135/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просив визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати вчинити призначення та виплату пенсії з 23.07.2011 року довічно виходячи із розміру грошового забезпечення за останній місяць служби за займаною штатною посадою перед звільненням - березень 2011 року.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Згідно досліджених матеріалів заяви вбачається, що позивач вже звертався до суду з позовом про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с. 7) та було судом винесено постанову від 07 жовтня 2014 року про часткове задоволення його позову про зобов'язання вчинити певні дії. Вказана постанова набрала законної сили.
Вказані висновки судом зроблено з аналізу постанови суду від 07.10.2014 року, тобто її повного тексту.
За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити, оскільки є постанова суду від 07 жовтня 2014 року про вирішення такого ж спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Разом із тим, згідно ч. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 165, 167, 186 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі № 761/3260/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.А. Осаулов
Судове рішення № 42870008, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/3260/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: