Рішення № 42869998, 24.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32782/14-ц

Провадження №2/761/1196/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором позики № 434470015, укладеного 29.07.2014 року між позивачем та відповідачем в сумі 6840,00 грн., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу було надано кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою процентів за обслуговування позикою 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40,00 грн., з терміном повернення позики до 28.08.2014 року, але відповідач позику, відсотки та комісію не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

29.07.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір позики № 434470015, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою процентів за обслуговування позикою 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40,00 грн., з терміном повернення позики до 28.08.2014 року (а.с. 6-8).

Згідно платіжного доручення № 226 від 29.07.2014 року позивач надав відповідачу кошти згідно договору позики в сумі 2000,00 грн. (а.с. 9).

Станом на 08.10.2014 року заборгованість відповідача за договором позики становить 6840,00 грн., яка складається із: суми позики 2000,00 грн., процентів за користування позикою - 1200,00 грн., прострочених процентів - 3420,00 грн., штрафу - 180,00 грн., комісії за обслуговування договору позики - 40,00 грн. (а.с. 4).

На даний час відповідач заборгованість за договором позики не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 7.5 Правил надання грошових коштів у позику товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою більш ніж на три банківських дні, позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю разовий штраф у розмірі 9 відсотків від суми позики, при цьому проценти за користування позикою нараховуються в розмірі трьох відсотків в день від суми позики до дня повного погашення заборгованості включно, але у будь-якому випадку не більше 100 календарних днів.

Оскільки відповідач не повернув позику у строк, встановлений договором, чим прострочив зобов'язання, то є підстави для стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (04050, м.Київ, вул. Глибочиська, буд.17, корпус № 2, літ. 1 А, офіс 215, код ЄДРПОУ 38569246, п/р №26503052700968 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711) заборгованість за договором позики № 434470015 від 29.07.2014 року в розмірі 6840,00 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього підлягає стягненню 7083,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: