Ухвала суду № 42869816, 03.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/84/15

ун. № 759/368/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання протиправними щодо утримання з пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва протиправними щодо утримання з пенсії суми в розмірі 60453 грн. 40 коп. на підставі розпорядження від 27.05.2014 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва зарахувати періоди з 05.05.1972 року по 17.05.1974 рік, 03.09.1979 року по 28.07.1981 рік, з 01.08.1981 року по 14.07.1982 рік до стажу за вислугою років медичного працівника та повернути утриману пенсію позивачеві.

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 03 лютого 2015 року подала суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строки для звернення до суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому позивачем не подано клопотання про поновлення строків звернення до суду. Таке клопотання не було заявлено і під час судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що поважних причин пропуску позивачем процесуальних строків немає, клопотання про поновлення строків звернення до суду позивач не подавав, у зв'язку із чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 99, 100, 102, 158, 160, 165, 185-186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання протиправними щодо утримання з пенсії та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: