Ухвала суду № 42869604, 25.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2873/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.,

при секретарі Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ""Авераж"" Солонька Миколи Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ""Авераж"" Солонька М.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року у цивільній справі № 3464/2010 позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, у тому «числі за рахунок предметів іпотеки було задоволено частково, достроково розірвано дію Кредитного договору №818 від 20 грудня 2007 року; стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ БАНК» заборгованість за кредитом на суму 3 977 180,53 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПуАТ «СЕБ БАНК» 46 000,00 грн. штрафу за порушення п. 3.3. Договору іпотеки; звернуто стягнення на майно, що є Предметом іпотеки, та належить ОСОБА_3, а саме: а) земельну ділянку, площею 0,0603 (нуль цілих шістсот три десятитисячних) га, що находиться за адресою: АДРЕСА_1), кадастровий номер 8000000000:66:609:0014. Цільове призначення земельної ілянки для ведення садівництва; б) земельну ділянку, площею 0,0614 (нуль цілих шістсот чотирнадцять десятитисячних) га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2), кадастровий номер 8000000000:66:573:0015. Цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва; в) земельну ділянку, площею 0,0631 (нуль цілих шістсот тридцять одна десятитисячна) га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3), кадастровий номер 8000000000:66:609:0012. Цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва; г) земельну ділянку, площею 0,0643 (нуль цілих шістсот сорок три десятитисячних) га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4), кадастровий номер 8000000000:66:573:0038. Цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» 1 820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) судових витрат.

24 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи № 2-3464/2010 про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ БАНК» заборгованості за кредитом на суму 3 977 180,53 грн. 53 коп.

Згідно з виконавчими листами № 2-3464/2010, виданими 24.09.2010 Дніпровським районним судом м. Києва, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, здійснюється примусове стягнення заборгованості на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №32215263 від 19.04.2012 р.;

а Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, здійснюється примусове стягнення заборгованості на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» з боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №37396735 від 10.04.2013 р.

Відповідно до положень ст. 1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30 грудня 2013 року державним реєстратором Кучерявим Р.Т. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Київ - ПуАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» на ПуАТ «ФІДОБАНК» та є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ БАНК», АБ «АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК».

29.08.2014 між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 із додатками, у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 перед ПуАТ «ФІДОБАНК», зокрема, - за кредитним договором №818 від 20.12.2007 та було відступлено права вимоги за кредитним зобов'язанням поручителя ОСОБА_3 перед ПуАТ «ФІДОБАНК», зокрема, - за договором поруки №818 від 20.12.2007 (додаток 5).

У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АВЕРАЖ» перейшли права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на моя переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржником ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні №32215263 від 19.04.2012, також поручителем ОСОБА_3 та новим стягувачем у виконавчому провадженні №373967351 від 10.04.2013.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріальне процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» (м. Київ, вул. Каховська, буд. 71А, код ЄДРПОУ - 39115791) по виконанню виконавчого листа № 2-3464/2010, виданого 24.09.2010 Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» заборгованості за кредитом на суму 3 977 180,53 грн. (три мільйони дев'ятсот сімдесят сім тисяч сто вісімдесят грн.) 53 коп..

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого 10.04.2013 відповідно до виконавчого листа № 2-3464/2010, виданого 24.09.2010 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» заборгованості за кредитом на суму 3 977 180,53 грн. (три мільйони дев'ятсот сімдесят сім тисяч сто вісімдесят грн.) 53 коп..

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: