Ухвала суду № 42869377, 19.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2957/15-ц

Провадження №: 2/752/2718/15

У Х В А Л А

19.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.

за участю секретаря - Тасенко О.О.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача,-

встановив:

у провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок ТОВ «Ньюз Тревел»: р/р 26004010042701 в АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209, в сумі 55427, 04грн..

Свої вимоги мотивувала тим, що здійснила повну оплату ТОВ «Ньюз Тревел» за надання туристичних послуг, що підтверджується квитанцією №0610006 від 12.01.2015 на суму 27406,00грн. Зазначила, що відповідачем туристичні послуги не надано, у зв'язку із чим останній на даний час має заборгованість перед нею, яка складається із основного боргу 27406,00грн, моральної шкоди у розмірі 5 000грн., пені за період прострочення зобов'язання у розмірі 23021,04грн.. Через скрутне матеріальне становище відповідача існує ймовірність відчуження належного йому майна та зняття грошових коштів, що в подальшому унеможливить виконання рішення та призведе до порушення прав позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 55427,04грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань щодо відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих невиконанням договору про надання туристичних послуг

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, суд, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення буде ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накласти арешт на банківський рахунок ТОВ «Ньюз Тревел»: р/р 26004010042701 в АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209, в сумі 55427, 04грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,

ухвалив:

заяву - задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел»: р/р 26004010042701 в АБ «Південний», м.Одеса, МФО 328209, в сумі 55427, 04грн.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 03028, АДРЕСА_1.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел»: р/р 26004010042701 в АБ «Південний», м.Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 33782884, адреса: 04210, м.Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 6-А, корп.2.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя