Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/628/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
27 січня 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що під час проведення судових засідань присутнім не був, так як виклики в судові засідання не отримував. Про прийняте рішення дізнався лише після отримання виконавчого листа. Просить переглянути заочне рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31.07.2014 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки при винесенні рішення судом не враховано всих обставин по справі.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Так, заява подається в письмовій формі та повинна містити найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, щозаява про перегляд заочного рішення не може бути прийнятою до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 229 ЦПК України, а саме, - відповідно до ЗУ Про судовий збір не сплачено судовий збір в розмірі 121грн. 80коп.
(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору)
Отримувач коштівУДК СУ у м.Черкаси Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150 Банк отримувачаГУДКУ у Черкаській області Код банку отримувача (МФО)854018 Рахунок отримувача31217206700003 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______
(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02887835 (суду, де розглядається справа)
Також, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; не додано до заяви копію судового рішення, яке слід переглянути; не зазначено підтверджуючи дані про те, коли саме заявник дізнався про прийняте судом рішення.
Згідно із ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, таким чином, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -залишити без руху.
Заявникові необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 42868963, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/628/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: