Ухвала суду № 42868923, 24.02.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 690/109/14-к

Номер провадження 1-кп/699/6/15

УХВАЛА

24.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в колегіальному складі

головуючого - судді Савранського О.А., суддів - Свитки С.Л., Побережної Н.П.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурора - Чепурної Т.В.

обвинувачених - ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_3

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - Мілевської Л.А.

представника КМСД - Рейдало Т.М.

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду судове засідання у кримінальному провадженні №42013250000000154 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187,ч.2 ст.365 КК України,суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Викликані до суду свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в суд не з'явилися, судові повістки були повернуті поштою до суду без вручення.

Враховуючи зазначене, прокурор заявив письмове клопотання при привід свідків мотивуючи його тим, що свідки за викликом до суду неодноразово не з'являються.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти цього та вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, обставин регламентованих ч.3 ст.140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаних свідків судом у ході судового розгляду не встановлено.

В свою чергу ч.4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 140, 143, 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 год. 00 хв. 04 березня 2015 року.

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області ( м. Ватутіно вул. Будівельна, 1) на 13 год.00 хв. 04 березня 2015 року свідків:

ОСОБА_9, прож. АДРЕСА_1;

Виконання ухвали доручити Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з момент їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника УМВС України в Черкаській області, копію для відому направити прокуратуру Черкаської області.

Роз'яснює виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою судового рішення або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.