Рішення № 42868465, 26.02.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1595/14-ц

Провадження №2/547/21/15

26 лютого 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» ( далі по тексту рішення ПАТ « Дельта Банк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-29515-131011 від 13.10.2011 року, укладеним між сторонами по справі, відповідно до якого позивачем відкрито відповідачу по справі картковий рахунок в національній валюті України та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 8000 грн.. Станом на 21.08.2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 11494 грн. 13 коп., із яких: тіло кредиту - 4825,84 грн., прострочене тіло кредиту - 2402,76 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 4265,53 грн. Також прохав суд стягти з відповідача судовий збір 243 грн. 60 коп. при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника та про задоволення позову.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не з»явився. Згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 21.01.2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом опублікування в газеті «Урядовий кур»єр» повідомлення про виклик відповідача. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 13.10.2011 року між сторонами по справі було укладено договір № 007-29515-131011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу по справі поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та зобов»язався здійснювати обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 ( МС Standart неіменна).

Відповідно до п.п.1.3 Договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн.

Відповідно до п.2.3 Договору відповідач по справі зобов»язаний сплачувати позивачу по справі проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками , які зазначені в Тарифах.

Відповідно до п.п.3.6, 3.7 Договору відповідач по справі зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов»язковими складовими такого платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов»язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов»язкового мінімального платежу, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до наданого позивачем по справі розрахунку заборгованості відповідача загальна заборгованість відповідача станом на 21.08.2014 року складає в сумі 11494 грн. 13 коп., з яких:

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст..ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредиту надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлено строк ( термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до наведеного законодавства судом встановлено факт невиконання відповідачем по справі зобов»язань за кредитним договором.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

З огляду на викладене суд встановив підстави для задоволення позову у зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань відповідачем за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Семенівка Полтавської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором № 007-29515-131011 від 13.10.2011 року в розмірі 11494 грн. 13 коп. (одинадцять тисяч чотириста дев»яносто чотири гривні тринадцять копійок), які сплатити на рахунок № 26253905206370, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, та кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) на відшкодування сплаченого судового збору при подачі позову до суду, які сплатити на рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький