Ухвала суду № 42867012, 26.02.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/192/15-ц

Провадження № 2/272/196/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 лютого 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ПАТ ОСОБА_3 Аваль, про визнаня права власності на майно і зняття арешту,-

встановив:

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема згідно вимог ч.1 п.п.3,5,6 ст. 119 ЦПК України позивач в позовній заяві повинен чітко викласти зміст позовних вимог, виклад обставин якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази,що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог законодавства в позовній заяві не чітко викладений зміст позовних вимог,а саме : згідно ст.71 СК України суд розглядає спір між подружжям про поділ спільного майна подружжя,але з позовної заяви не зрозуміло,чи взагалі існує між сторонами спір про поділ майна подружжя та як саме позивач пропонує поділити майно подружжя. В позовній заяві міститься посилання на рішення суду,але з прикладеної копії не зрозуміло хто є сторонами в справі та ця копія не завірена судом.

Згідно вимог ст.119 ЦПК України позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем в позовній заяві зазначено дві позовні вимоги майнового характеру,за які сплачується судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову. В порушення вимог закону позивач оплатив лише одну позовну вимогу,вимоги про виключення майна з арешту судовим збором не оплачені. Таким чином позивачу необхідно доплатити 1197 грн. судового збору.

Також в позовній заяві в порушення ст.ст.35,36 ЦПК України,якою встановлено порядок залучення до участі в справі третьої особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,зазначена в якості учасника розгляду третя особа без самостійних вимог головне управління юстиції у Житомирській області,але не зазначено на стороні позивача чи відповідача та клопотання про залучення її в якості третьої особи відсутнє.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ПАТ ОСОБА_3 Аваль, про визнаня права власності на майно і зняття арешту - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4