Рішення № 42866906, 25.02.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/331/15-ц

Провадження № 2/163/84/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі - Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центрофінанс" просить постановити рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту № В1Л10000558 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком до 05.01.2015 року. Станом на 04.02.2015 року відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, процентах, комісії та штрафах в розмірі 850 гривень. В добровільному порядку сплачувати борг відповідач не бажає. Також просять стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центрофінанс" судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві представник позивача Наворенський О.В. просив суд розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги підтримав, а відповідач позов визнав повністю.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, а тому підлягають повному задоволенню.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрати пов"язані з оплатою правової допомоги слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центрофінанс" ЄДРПОУ 38741271, р/р 26003300596804 МФО 303398 в Ощадбанк в Волинське ОУ заборгованість за договором фінансового кредиту № В1Л1000558 від 24 грудня 2014 року в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центрофінанс" судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк