Ухвала суду № 42866510, 26.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/1719/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА до Управління Держземагентства у місті Харкові про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м.Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, в якому просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Управління Держземагентства у м.Харкові щодо невжиття заходів до скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 1 га по пров. Смарагдовому (ріг вул. Праці) у м.Харкові з кадастровим номером 6310137200:12:060:0025; - зобов'язати управління Держземагентства у м.Харкові скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 1 га по пров. Смарагдовому (ріг вул. Праці) у м.Харкові з кадастровим номером 6310137200:12:060:0025; - зобов'язати управління Держземагентства у м.Харкові скасувати кадастровий номер 6310137200:12:060:0025.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З аналізу адміністративного позову вбачається, що прокурором всупереч вимог ч.2 ст.106 КАС України не надано жодних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог та не повідомлено суд про причини неможливості їх подання.

Для усунення вказаних вище недоліків прокурору необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або повідомити суду про причини неможливості їх подання.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА до Управління Держземагентства у місті Харкові про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10.03.2015р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях