Ухвала суду № 42866419, 25.02.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2015 р. Справа № 907/1256/14

За позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержання законів у транспортній сфері, м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород

до Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до ТОВ "ВІП Автореклама", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним на майбутнє договору №2 від 01.10.2012р. укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ТОВ "ВІП Автореклама" та зобов'язання ТОВ "ВІП Автореклама" демонтувати об'єкт зовнішньої реклами, розташований по вул. Закарпатська, м. Ужгород (р - н ТЦ "Дастор").

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокурор - Гучкович Ю.І., представник прокуратури області;

Закарпатська ОДА - Сигидін О.І., довіреність №06-20/1895 від 25.09.2014 року;

ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород" - Буришин В.В., довіреність №1-934 від 05.01.2015 року;

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради - Зінич А.Б., довіреність №24-12/3 від 05.01.2015 року;

ТОВ "ВІП Автореклама" - Бойко Б.Б., довіреність №8 від 15.01.2015 року ;

Третя особа - Зінич А.Б., довіреність №03-17/358 від 06.01.2015 року;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським прокурором з нагляду за додержання законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації та ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород" заявлено позов до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до ТОВ "ВІП Автореклама", м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання недійсним на майбутнє договору №2 від 01.10.2012р. укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ТОВ "ВІП Автореклама" та зобов'язання ТОВ "ВІП Автореклама" демонтувати об'єкт зовнішньої реклами, розташований по вул. Закарпатська, м. Ужгород (р - н ТЦ "Дастор"). Ухвалою від 25.12.2014 року про порушення провадження у справі до участі у справу залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород.

У судовому засіданні прокурором подано суду письмове клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у даній справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом, пов'язаної з нею справи №807/149/15 за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах Закарпатської обласної ради, ЗОКП „Міжнародний аеропорт Ужгород до виконавчого комітету ужгородської міськради, третьої особи ТОВ „ВІП Автореклама" про визнання незаконним та скасування п.1 рішення виконкому Ужгородської міської ради №465 від 14.11.2008, п. 1 рішення виконкому Ужгородської міської ради №315.

Дане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання, про що долучено відповідні докази. При цьому, прокурор сверджує, що оскаржуване в адміністративному суді рішення Виконкому Ужгородської міської ради має істотне значення для розгляду даної справи, оскільки спірний договір було укладено внаслідок прийняття, оскаржуваного в адміністративному судді, рішення міськвиконкому. У зв'язку з вищенаведеним, прокурор вказав на необхідність зупинення провадження у даній справі.

Учасники судового процесу вказані обставини підтвердили та проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Враховуючи наведене, виходячи з суті та предмету спору, наведених у позові обставин та підстав, а також те, що вирішення справи Закарпатським окружним адміністративним судом має істотне значення для розгляду даної справи № 907/1256/14 (оскільки обґрунтованість заявлених у даній справі вимог випливає з правомірності, оскаржуваного прокурором в окружному суді, рішення міськвиконкому) з метою забезпечення процесуальних прав сторін та недопущення можливого постановляння суперечливого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вступу в законну силу рішення Закарпатського окружного адміністративного суду (справа №807/149/15).

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у даній справі №907/1256/14 зупинити до вступу в законну силу судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/149/15 за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах Закарпатської обласної ради, ЗОКП „Міжнародний аеропорт Ужгород до виконавчого комітету ужгородської міськради, третьої особи ТОВ „ВІП Автореклама" про визнання незаконним та скасування п.1 рішення виконкому Ужгородської міської ради №465 від 14.11.2008, п. 1 рішення виконкому Ужгородської міської ради №315.

2. Зобов'язати сторони письмово інформувати суд з доданням підтверджуючих доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя В.Кривка