Ухвала суду № 42865903, 26.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 5017/2535/2012

Суддя Волков Р.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25 лютого 2015 року за вх.№2-1037/15

про заміну сторони її правонаступником

по справі №5017/2535/2012

за позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство внутрішніх справ України в особі, якою є Військова частина 3012;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 8582,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. по справі №5017/2535/2012 позовні вимоги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ та в особі Військової частини 3012 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) задоволено повністю та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави в особі Військової частини 3012 8000 (вісім тисяч) грн. 00коп. основного боргу та 582 (п'ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. пені.

За заявою ФОП ОСОБА_1 вищевказане рішення господарського суду було переглянуто за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим 22.12.2014р. вищезазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення господарського суду Одеської області, яким у задоволенні позову Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство внутрішніх справ України в особі, якою є Військова частина 3012 до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення 8582,40 грн. відмовлено та стягнуто з Військової частини 3012 на користь ФОП ОСОБА_1 та до Державного бюджету України судовий збір.

06.01.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. по справі №5017/2535/2012 видані відповідні накази.

25.02.2015р. за вх. №2-1037/15 господарський суд Одеської області одержав заяву відповідача ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, в обгрунтування якої посилається на те, що ГУ ДКСУ в Одеській області повернуло стягувачу судовий наказ та повідомило про неможливість його виконання у зв'язку з тим, що за кодом ЄДРПОУ 23314215 бюджетна установа за найменуванням „Військова частина 3012" відсутня. Натомість, за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться установа із найменуванням „Військова частина 3012 Національної гвардії України (м. Одеса)".

25.02.2015р. Військова частина 3012 надала до суду із супровідний листом копію виписки з ЄДР від 02.10.2014р., з якої дійсно вбачається, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи значиться установа із найменуванням „Військова частина 3012 Національної гвардії України (м. Одеса)".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну позивача Військової частини 3012 по справі №5017/2535/2012 його правонаступником - задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача Військової частини 3012 на його правонаступника - Військову частину 3012 Національної гвардії України (м.Одеса), (65098, Одеська обл., м.Одеса, вул. Миколи Боровського, буд.22, ідентифікаційний код 23314215).

Суддя Р.В. Волков