Ухвала суду № 42865837, 26.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2015 р. Справа №914/2464/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали скарги: Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, м.Стебник Львівської області

про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446

у справі №914/2464/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства „Стебниктеплокомуненерго”, м.Стебник Львівської області

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 103123грн. 56коп.

Суб’єкт оскарження – відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга від 20.02.2015р. (вх.№847/15 від 24.02.2015р.) Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446.

Відповідно до п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, зокрема скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання другій стороні та суб’єкту оскарження (органу державної виконавчої служби) копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Згідно із ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, заявником долучено не засвідчені копії фіскального чеку №8501 від 20.02.2015р., розрахункової квитанції без штемпеля поштового відділення зв’язку та опису вкладення про надіслання скарги з додатками суб’єкту оскарження (ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції). Відтак подані незасвідчені копії фіскального чеку №8501 від 20.02.2015р., розрахункової квитанції та опису вкладення не можуть вважатися належними доказами надіслання скарги з додатками суб’єкту оскарження (ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції). Повторно заявником не подано доказів про надіслання копії поданої суду скарги з додатками стягувачу (позивачу), який є стороною у виконавчому провадженні.

Згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 недодержання вимог статтей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів направлення на адреси стягувача (позивача) та суб’єкта оскарження (ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції) копій скарги та доданих до неї документів, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.02.2015р. у справі №914/2464/14 було повернуто Державному комунальному підприємству “Стебниктеплокомуненерго” скаргу від 20.02.2015р. (вх.№847/15 від 24.02.2015р.) про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446 із вищезазначених підстав, однак заявником подано скаргу без усунення вказаних в ухвалі порушень.

Cуд інформує заявника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу від 20.02.2015р. (вх.№847/15 від 24.02.2015р.) Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” про визнання неправомірними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.12.2014р. ВП №45786446 та додані до неї документи на 25 (двадцяти п’яти) аркушах разом із поштовим конвертом повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.