Ухвала суду № 42865262, 20.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2015 р. Справа № 820/1618/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РИНОК АС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-А" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РИНОК АС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-А", в якому просить суд визнати протиправною та скасувати реєстрацію Інспекцією ДАБК у Харківській області декларації від 28.11.2013 р. №ХК 143133290967 про готовність об'єкта до експлуатації, реконструйованої третьою особою: ТОВ "ГЛОБАЛ-А" нежитлової будівлі - павільйону-кафе "Смак" під магазин по вул. Савченко, 22М в м.Мерефа Харківського району Харківської області.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Так, частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір”, пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % розміру майнових вимог, але не менш 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 4 розміру мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, квитанція про сплату судового збору або документ, який дозволяє позивачеві не сплачувати судовий збір, до позову не доданий.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, позивачем дана вимога КАС України не виконана, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, позовна заява не містить.

Також, ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак, до позовної заяви позивачем не додано жодного доказу в обґрунтування доводів, викладених в позові, наразі копії спірної декларації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області від 28.11.2013 р. №ХК 143133290967, не вказано доказів, які позивач не в змозі надати самостійно, та не повідомлено причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме:

1) надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі або документ, який дозволяє позивачеві не сплачувати судовий збір;

2) зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

3) надати або вказати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надати спірну декларацію;

4) надати копії позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Встановити строк: до 20.03.2015р. для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РИНОК АС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-А" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 20.03.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі, за наступними реквізитами: отримувач –УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1", або документ, який дозволяє позивачеві не сплачувати судовий збір, зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються, надати оскаржувану декларацію; надати або вказати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; надати необхідну кількість копій позовних заяв та документів, що до неї приєднуються для відповідача та третьої особи.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 20.03.2015р., позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно направити стороні, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В