Ухвала суду № 42864861, 26.02.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.02.2015 Справа № 904/9880/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року у справі №904/9880/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область,

про стягнення 44 814,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року у справі №904/9880/14 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “ІНДУСТРІЯ ІНВЕСТ” 35 637,00 грн. основного боргу, 660,76 грн. 3% річних, 3 611,25грн. інфляційних втрат, 3 936,00 грн. пені, 1 787,48 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржено Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" було повернуто скажнику без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процессуального кодексу України. Крім цього, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. суд зазначив, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Клопотання подається в будь – якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, після усунення обставин, а саме: клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. у справі №904/9880/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 7 аркушах у тому числі платіжні доручення про сплату судового збору від №1440 від 23.01.2015р. та №1927 від 17.02.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов