Ухвала суду № 42864795, 23.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2015 р.Справа № 816/5058/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 816/5058/14

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації

до Державної виконавчої служби України третя особа Державна фінансова інспекція в Полтавській області

про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. відмовлено в позові Департамента житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України третя особа Державна фінансова інспекція в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

На зазначену постанову суду Департаментом житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Департаментом житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації не надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Натомість, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому Департамент житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації просить звільнити його від сплати судового збору, мотивовуючи тим, що Департамент житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації є органом державної влади, який фінансується за рахунок коштів державного бюджету. За змістом статтей 7, 23, 116 119, 121 Бюджетного кодексу України витрачання коштів здійснюється виключно за цільвим призначенням, визначеним кошторисом. Апелянт зазначає, що немає можливості сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги через відсутність відповідного фінансування ( на поточний рік не передбачені витрати на сплату судового збору і відсутня можливість додаткового виділення коштів у зв'язку зі скрутним становищем місцевого бюджету).

Відповідно до частини першої та другої ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Крім того, Департамент житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації жодних документів, які обґрунтовують доводи клопотання, не надав.

За таких підстав клопотання не підлягає задоволенню , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Департамента житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Департамента житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від22.01.2015р. по справі № 816/5058/14 за позовом Департамент житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України треті особи Державна фінансова інспекція в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ.

Надати Департаменту житлово-комунальному господарству Полтавської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Роз'яснити Департаменту житлово-комунальному господарству Полтавської обласної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.