Ухвала суду № 42864679, 25.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 808/846/15 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сацького Р.В.

при секретарі Ярошенко А.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0444081722, прийняте 12.12.2014 ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі акта перевірки №0031/08/01/22/НОМЕР_2 від 19.11.2014.

Від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про визнання його неналежним відповідачем.

Однак, від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка відповідає вимогам законодавства та прийнята судом до розгляду.

За новою редакцією позовної заяви, позивач визначив склад відповідачів так: відповідач 1: Головне управління ДФС у Запорізькій області, відповідач 2: Приморська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області в особі Приазовського відділення Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача 1.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: