Ухвала суду № 42864578, 25.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 903/1242/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.15 р. у справі № 903/1242/14

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Старленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 903/1242/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про визнання банкрутом в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку від 28.01.2015 року №086-25/298 про усунення ліквідатора ТзОВ "Старленд" Дорошенка С. І. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду волинської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою усунути ліквідатора Дорошенка С.І. від виконання обов'язків у справі про банкрутство ТОВ "Старленд".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору. В додатках до апеляційної скарги такі докази відсутні також.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поврненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених в п.п. 1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., в т.ч. конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.