Ухвала суду № 42864577, 24.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа № 908/1204/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Стронг Групп", м. Дніпропетровськ (вх. №1277З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.14 року у справі № 908/1204/14

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до ТОВ "Стронг Групп", м. Дніпропетровськ

про зміну пунктів 4, 9 договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 року по справі №908/1204/14 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено.

Змінено п. 4 та п. 9 договору оренди землі від 16.08.2007 року, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ "Стронг Груп" .

Стягнуто з ТОВ "Стронг Груп" на користь Запорізької міської ради 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "Стронг Груп", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне дослідження матеріалів справи, порушення норм матеріального права та ненадання правової оцінки доказам при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 року по справі №908/1204/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали відновленої справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2015 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.