Ухвала суду № 42864452, 23.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2015№ 910/22883/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Босий В.П. і Грєхова О.А.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/22883/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Любисток», м. Київ,

до приватного підприємства «Купава», м. Київ,

про стягнення 1 208 130,89 грн.,

за участю представників:

позивача - Конощука Р.А. (довіреність від 19.02.2015 №19-2);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Любисток» (далі - ТОВ «Торговий дім «Любисток») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Купава» (далі - ПП «Купава»): 1 100 782,67 грн. основної заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов дистриб'юторського договору від 29.01.2013 №4; 59 716,16 грн. пені; 7 489,05 грн. 3% річних та 40 143,01 грн. втрат від інфляції, а всього 1 208 130,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014 порушено провадження у справі.

Позивач 21.11.2014 подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ПП «Купава»: 1 169 846,17 грн. основної заборгованості; 56 904,71 грн. пені; 7 118,60 грн. 3% річних та 38 487,34 грн. втрат від інфляції, а всього 1 272 356,82 грн.

ПП «Купава» 05.12.2014 подало суду клопотання, в якому зазначило, що після порушення провадження у справі ПП «Купава» сплатило ТОВ «Торговий дім «Любисток» заборгованість у сумі 200 000 грн., на підтвердження чого подало копії платіжних доручень.

ТОВ «Торговий дім «Любисток» 16.12.2014 подало суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача: 969 846,17 грн. основної заборгованості; 56 904,71 грн. пені; 7 118,60 грн. 3% річних та 38 487,34 грн. втрат від інфляції, а всього 1 072 356,82 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2014 просив суд відкласти розгляд справи для надання сторонам часу провести звірку взаєморозрахунків, оскільки відповідачем фактично додатково здійснено повернення товару.

У судовому засіданні 22.12.2014 зобов'язано сторін: провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, для чого позивачеві скласти акт звірки та подати його відповідачу; відповідачу забезпечити належне проведення звірки; акт подати суду; подати суду первинні документи, що підтверджують часткову сплату та/чи повернення відповідачем товару за дистриб'юторським договором від 29.01.2013 №4.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 22.12.2014 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Босий В.П. і Грєхова О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 зазначеною колегією суддів прийнято справу №910/22883/14 до свого провадження; зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, для чого позивачеві скласти акт звірки та подати його відповідачу; відповідачу забезпечити належне проведення звірки; акт подати суду.

Станом на 23.02.2015 витребуваних документів сторонами суду не подано.

Представник позивача у судовому засіданні 23.02.2015 надав пояснення по суті спору; зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2014 позивач склав акт звірки та подав його відповідачу, проте відповідач відмовився провести звірку взаєморозрахунків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з тим, представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 10.03.2015 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015 о 12 год. 25 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №18.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, для чого позивачеві скласти акт звірки та подати його відповідачу; відповідачу забезпечити належного проведення звірки; акт подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

4.2. Позивача:

- подати суду довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про суму заборгованості відповідача станом на 10.03.2015;

- подати суду первинні документи, що підтверджують часткову сплату та/чи повернення відповідачем товару за дистриб'юторським договором від 29.01.2013 №4;

4.3. Відповідача:

- подати суду первинні документи, що підтверджують часткову сплату та/чи повернення відповідачем товару за дистриб'юторським договором від 29.01.2013 №4.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Босий

Суддя О. Грєхова

на 10.03.15 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18.