Ухвала суду № 42863161, 26.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №910/26743/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 21.01.2015 року) по справі № 910/26743/14 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по

місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний інститут стратегічних досліджень

про зобов'язання укласти договір про внесення змін до договору

оренди № 2762 від 22.02.2006

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву укласти додатковий договір про поновлення строку оренди приміщення площею 10 кв.м. технічного поверху будівлі за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 13 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 2762 від 22.02.2006 заставкою 40%.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року позов задоволено повністю. Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" додатковий договір про поновлення строку оренди приміщення площею 10 кв.м. технічного поверху будівлі за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 13 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 2762 від 22.02.2006 заставкою 40%. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року відновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк на подання апеляційної скарги та прийнято її до провадження. Розгляд справи призначено на 14.04.2015 року о 10:00.

Також, не погоджуючись з рішенням місцевого суду прокурор звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 21.01.2015 року) по справі № 910/26743/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26743/14 призначити на 14.04.2015 року о 10:00.

3. Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву по справі № 910/26743/14 та розгляд апеляційної скарги Прокуратури міста Києва об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 7).

5. Зобов'язати скаржника до 10.04.2015 року подати документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

6. Позивачу, відповідачу та третій особі до 10.04.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).

7. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

П.В. Авдеєв