Ухвала суду № 42862635, 24.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2015 року

Справа № 808/727/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-ЮГ», м. Мелітополь

про: накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, які знаходяться в установах банку, -

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-ЮГ» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-ЮГ», які знаходяться в установах банку на суму 23 338,13 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/727/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2015.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

24.02.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 8537) про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів на строк, встановлений судом.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився. Поштова кореспонденція направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-ЮГ», що відповідає реєстраційним відомостям. Проте, наразі, у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу судової повістки.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2015 та не надані до судового засідання витребувані судом документи. Відтак, для повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність повторного витребування у позивача даних доказів.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачу потрібний час для підготовки та подання до суду витребуваних доказів, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і зупинити провадження у справі до 23.03.2015.

Наступне судове засідання призначити на 23.03.2015 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/727/15 за позовною заявою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-ЮГ» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, які знаходяться в установах банку до 23.03.2015.

Наступне судове засідання призначити на 23 березня 2015 року о 12:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов’язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2015 та надати до судового засідання: докази (копії судових рішень з відмітками про дату набрання законної сили) щодо стягнення в судовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-ЮГ» податкового боргу; платіжні вимоги для стягнення коштів за податковим боргом з рахунків відповідача до банківських установ (з відповідними відмітками банку); докази на підтвердження того, що податкова вимога від 25.09.2014 № 2185-25 є не відкликаною контролюючим органом в порядку, визначеному ст. 60 Податкового кодексу України (зокрема, картку особового рахунку платника податків за весь спірний період); довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії всіх витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко