Ухвала суду № 42862608, 26.02.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Справа № 918/2056/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 7 "Семко"

про внесення змін в договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Рівненська міська рада звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 7 "Семко" в якій просив суд внести зміни у договір оренди землі від 1 червня 2010 року № 041058300116 і викласти його окремі пункти в зазначених редакціях.

17 лютого 2015 року рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено частково та внесено зміни у договір оренди землі від 1 червня 2010 року № 041058300116 і викладено його окремі пункти в наступній редакції:

пункт 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 709 210 грн. 06 коп. (сімсот дев'ять тисяч двісті десять гривень), - розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку виконаний управлінням Держземагентства у м. Рівному Рівненської області станом на 1 квітня 2014 року.

Абзац 1 пункт 9. За оренду земельної ділянки Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату виключно у грошовій формі. Розмір орендної плати в рік за земельну ділянку складає 21 276 грн. 30 коп. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят шість), що становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, - розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку № 02-17/150-1, виданий управлінням Держземагентства у місті Рівному Рівненської області відповідно до протоколу № 10 від 26 травня 2014 року засідання комісії по встановленню розмірів орендної плати за земельні ділянки.

Водночас, судом встановлено, що в рішенні суду від 17 лютого 2015 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи вищезазначені норми права, суд вбачає за необхідне постановити додаткове рішення, яким розподілити господарські витрати між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 1 218 грн. 00 коп., платіжним дорученням від 12 грудня 2014 року № 1258 (а.с. 7).

Згідно частини 3 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, даний спір виник внаслідок безпідставного ухиляння відповідачем, щодо свого обов'язку по підписанню додаткового договору, тобто спір виник внаслідок його неправильних дій відтак, суд покликаючись на частину 3 статті 49 ГПК України, покладає судові витрат в розмірі 1 218 грн. 00 коп. на відповідача.

Керуючись статтями 86, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 7 по вулиці Д. Галицького міста Рівне "Семко" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Д. Галицького, будинок 7, ідентифікаційний код 36121451) на користь Рівненської міської ради (33000, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, 12-А, ідентифікаційний код 34847334) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

2. Додаткове рішення направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.